Es esta la época más violenta de la humanidad???

Ante la insistente y ya molesta repetición de aquella percepción que nos indica "sin ninguna duda" que es este el periodo más violento de la historia humana y que se supone nos marca la decadencia de nuestra especie he querido regresar a mi blog (que tenia algo descuidado) con este tema y esta gran pregunta ¿es realmente el periodo más violento y nefasto de la historia humana el que vivimos? 


De manera apresurada y siguiendo la corriente popular no hay duda  que la mayoría de las personas dirán con prisa que la respuesta es afirmativa, se antoja fácil la respuesta, solo hace falta prender un televisor y ver noticias, leer un periódico o simplemente escuchar a nuestros ancianos decir que las cosas ya no son como antes, en últimas ¿ habíamos sido testigos de tanta violencia humana?

Pero bueno, intentaré convencer al lector que la realidad es dramáticamente opuesta a lo que el común piensa, que por el contrario esta es probablemente la época más pacifica que la raza humana a atravesado en su relativamente corta existencia. Para esto me poyare en una conferencia sobre el mito de que hay más violencia en épocas actuales, dada por el prominente psicólogo experimental norteamericano Steven Pinker, científico cognitivo y popular escritor, conocido por su defensa enérgica y de gran alcance de la psicología evolucionista y de la teoría computacional de la mente.

Steven Pinker

Entonces sin más preámbulos los dejo con el vídeo: 

Espero que tras ver esta exposición fundamentada en una seria investigación (como toda argumentación debe ser), el común de la gente no se siga dejando llevar por la corriente diría yo "terrorista" que nos invita a creer que la humanidad siempre ha ido en declive, que nuestra naturaleza tiende a la autodestrucción y que desconoce los grandes avances en civilización, tolerancia y demás que los hombres hemos logrado alcanzar; por otra parte tendencias (e insisto con el termino "terroristas") como estas lo que persiguen es alimentar el yugo que las religiones ejercen sobre la humanidad y que realmente  nos alejan de la civilización, puesto que de no ser verdad que la humanidad esta en declive... ¿en donde quedarían las profecías bíblicas y de las miles de religiones más? si la humanidad logra cada vez más armonía y respeto por la vida ¿ necesitaríamos un salvador?

Engaño en el aterrizaje lunar?

Aunque este tema ya lo he tratado con el vídeo piloto con el cual se lanzó  el programa español "escépticos", en donde con argumentos fuertes y opiniones expertas en la difícil tarea de los viajes espaciales se explica de manera clara el porque la teoría del falso alunizaje es un falsedad en sí misma, necia y alejada de la ciencia, sacada de los manuales de "conspiración" que tanto atraen a las personas, a pesar de esto me veo en la necesidad de retomar el tema, puesto que  la mayoría de personas aun  lo consideran un engaño a pesar de el peso de la evidencia a favor de la llegada a la luna y de la pobreza de los "argumentos" en contra.

Para este fin me apoyare en un lindo texto que me encontré navegando por la pagina oficial de la NASA y que a continuación les comparto textualmente esperando que aquellas personas (que se que no serán pocas) que aun piensen que es un engaño lo mediten con más rigor:

El Gran Engaño del Aterrizaje en la Luna

Las rocas lunares y el sentido común demuestran que los astronautas del Apolo realmente visitaron la Luna.

23 de febrero, 2001 -- La semana pasada timbró el teléfono. Era mi madre... y estaba molesta.

"¡Tony!" exclamó, "Acabo de regresar del café del pueblo y un hombre [adjetivo omitido] dijo que la NASA nunca aterrizó en la Luna. Todo el mundo hablaba de eso....¡No supe qué decir"!

Me costó mucho tragarme esto último. Mi mamá siempre sabe qué decir.

Pero la polémica que ronda en el café de su pueblo y en lugares similares a lo largo y ancho del país es todavía más increíble. Después de una larga ausencia, el "engaño del aterrizaje en la luna" ha regresado.

 El astronauta Buzz Aldrin en la superficie de la Luna en 1969. 

Todos los rumores sobre el aterrizaje en la Luna se desataron el 15 de febrero, cuando el canal Fox de televisión transmitió un programa llamado Teoría de la conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna? Los invitados al programa sostenían que la tecnología de la NASA en los sesentas no estaba lo suficientemente desarrollada como para realizar un alunizaje. Por el contrario, ansiosa por ganar la carrera del espacio de cualquier manera, la NASA montó en el programa Apolo estudios de cine. Las históricas pisadas de Neil Armstrong en otro mundo, los animados paseos en coche lunar, hasta el golpe de golf de Al Shepard sobre Fra Mauro-- ¡eran mentira!

Afortunadamente, los soviéticos no pensaron en la farsa primero. Podrían haber filmando falsos alunizajes y realmente haber desconcertado al resto del mundo.

Programas como Teoría de la conspiración deben mirarse con la misma ironía con que se presentan. Desgraciadamente, había suficiente seriedad en el programa de Fox como para preguntarse si los productores del programa no habrían caído en su propia trampa.

Según el programa, la NASA era una mala productora de películas hace treinta años. Por ejemplo, las autoridades en Teoría de la conspiración señalaron una supuesta discrepancia en las imágenes del Apolo: las fotografías de los astronautas transmitidas desde la Luna no incluyen a las estrellas en el oscuro cielo lunar --¡un obvio error de producción! ¿Qué pasó? ¿ Se olvidaron los cineastas de la NASA de prender las constelaciones?

La mayoría de los fotógrafos saben la respuesta: capturar algo muy brillante y algo muy pálido a la vez es muy difícil --las emulsiones típicas no tienen suficiente "rango dinámico". Los astronautas saltando en el brillante suelo lunar con sus trajes espaciales iluminados por el Sol, literalmente, deslumbraban. Ajustar la cámara a la exposición apropiada para capturar un deslumbrante traje espacial hace que las estrellas en el fondo sean demasiado débiles para verse.

He aquí otro fallo: en las fotografías de los astronautas del Apolo plantando una bandera estadounidense en la Luna se ve la bandera doblándose y ondeando. ¿Cómo puede ser? Después de todo, no hay brisa en la Luna...

 Neil Armstrong y Buzz Aldrin despliegan una bandera estadounidense en la Luna en 1969. 

No todas las banderas ondeantes necesitan viento -- al menos, no en el espacio. Al plantar la bandera, los astronautas la giraban para penetrar mejor el suelo lunar (cualquier persona que haya plantado una tienda de campaña sabe como funciona esto). ¡Por eso ondeaba la bandera! Desplegar un pedazo de tela con gran ímpetu terminará probablemente en ondas y dobleces -- ¡sin necesidad de brisa!

El documental de la Fox continuó con muchos otros puntos engañosos. Usted puede encontrar refutaciones detalladas de cada uno de ellos en las páginas de internet BadAstronomy.com y Moon Hoax. (Estos son sitios independientes, que no cuentan con el patrocinio de la NASA.)

Sin embargo, el sentido común es suficiente para rebatir las alegaciones del "Engaño sobre el aterrizaje en la Luna". La evidencia de que el programa Apolo realmente ocurrió es apremiante: una docena de astronautas (cargados de cámaras) caminó sobre la Luna entre 1969 y 1973. Nueve de ellos están vivos y pueden testificar sobre su experiencia. Tampoco regresaron de la Luna con las manos vacías. Así como Colón regresó con unos cientos de indígenas a España como evidencia de su viaje al Nuevo Mundo, los astronautas del Apolo regresaron con 382 kilogramos de rocas lunares a la Tierra.

"Las rocas lunares son absolutamente únicas", dice el Dr. David McKay, Jefe Científico de Ciencia Planetaria y Exploración en el Centro Espacial Johnson de la NASA. McKay es miembro del grupo que supervisa el Laboratorio de Muestras Lunares en el Centro Espacial Johnson donde se almacenan la mayoría de las rocas lunares. "Difieren de las rocas terrestres en muchos aspectos", añade.

"Por ejemplo", explica el Dr. Marc Norman, geólogo lunar de la Universidad de Tasmania, "las muestras lunares casi no tienen agua atrapada en su estructura de cristal y las substancias comunes como minerales arcillosos omnipresentes en la Tierra están totalmente ausentes en la rocas lunares". 

"Hemos encontrado partículas de vidrio fresco en las rocas de la Luna producto de explosiones de origen volcánico y de impactos de meteorito de hace más de tres mil millones de años", añade Norman. "La presencia de agua en la Tierra rápidamente rompe el vidrio volcánico en unos cuantos millones de años. ¡Estas rocas han venido de la Luna!"

Una esfera de vidrio (de unos 0.6 mm de diámetro) producto de un impacto de meteorito con el suelo lunar. Los rasgos en la superficie son salpicaduras de vidrio, fragmentos de mineral soldados, y microcráteres producto de los procesos climáticos del espacio en la superficie lunar. Imagen SEM por D. S. McKay (NASA Photo S71-48109).

Afortunadamente, no se necesita un título en química o geología para entender toda la evidencia. Cualquier persona que sostenga en su mano una roca lunar puede darse cuenta de que el espécimen viene de otro mundo.

"Las rocas lunares del programa Apolo están perforadas con diminutos cráteres producto de impactos con meteoroides", explica McKay. Esto puede suceder solamente con rocas de un planeta con poca o ninguna atmósfera... como la Luna.

Los meteoroides son partículas de polvo de cometa casi micróscopicas que vuelan en el espacio a velocidades a menudo de más de 50,000 millas por hora -- diez veces más rápido que una bala. Tienen una fuerza considerable pero también son extremadamente frágiles. Los meteoroides que golpean la atmósfera de la Tierra se desintegran en el aire enrarecido encima de nuestra estratosfera. (De vez en cuando, en una noche oscura, se puede ver uno -- se llaman meteoros). Pero la Luna no tiene una atmósfera que la proteja. Las diminutas balas espaciales pueden atravesar directamente las rocas lunares, formando inconfundibles cráteres miniatura. 

"Existen muchos museos, incluyendo el Smithsonian y otros, donde los visitantes pueden tocar y examinar las rocas de la Luna", dice McKay. "Usted mismo puede ver los pequeños cráteres metereoides".

Arriba: Esta roca lunar, apodada "Gran Muley", pesa 11.7 kg y es la roca más grande que trajeron los astronautas del Apolo a la Tierra. Un lado de "Gran Muley" fue acribillado por meteoroides". Abajo : Un primer plano de un pozo de 1 mm de diámetro muestra diminutos cráteres alíneados con vidrio negro rodeado de un un halo blanco de roca golpeada.

Al igual que los meteroides, los rayos cósmicos también dejan sus huellas en la Luna: los isótopos. "Lon isótopos en rocas lunares son creados por reacciones nucleares a los rayos cósmicos de alta energía. Normalmente no encontramos isótopos en la Tierra", dice McKay. La Tierra está libre de esa radiación gracias a la protección de la atmósfera y la megatosfera.

Aunque los científicos quisieran fabricar una roca lunar, bombardeando una roca de la Tierra con alta energía atómico nucleíca, por ejemplo, no podrían lograrlo. Los aceleradores de partículas más potentes de la Tierra no pueden dar energía a partículas equivalentes a los más potentes rayos cósmicos, que son acelerados en explosiones de supernova y en los violentos núcleos de las galaxias.

De hecho, dice McKay, falsificar una roca lunar lo suficientemente bien como para engañar a un ejército internacional de científicos puede ser más dificil que el Proyecto Manhattan. "Sería mucho más fácil ir a la Luna y traer una," agregó con sarcasmo.

He ahí una idea original: ¿fue la NASA a la Luna para recolectar los accesorios para representar un alunizaje? Los productores de televisión podrían considerarlo para el próximo episodio de "El engaño sobre el aterrizaje en la Luna".

"Aquí en mi oficina tengo una pila de 10 pies de libros científicos llenos de artículos sobre las rocas lunares del Apolo", añade McKay. "Investigadores en miles de laboratorios han examinado las muestras del Apolo -- ¡ni un solo artículo cuestiona su origen! Y estos no son empleados de la NASA. Hemos prestado muestras a científicos en docenas de países [que no tienen ninguna razón para colaborar con ninguna farsa]".

Incluso el Dr. Robert Park, director de la Sociedad Americana de Física en Washington y crítico eminente del programa humano espacial de la NASA, está de acuerdo con la agencia espacial en este asunto. "La cantidad de evidencia física de que los humanos caminaron en la Luna es simplemente abrumadora".

"Fox debería seguir haciendo fábulas", agrega Marc Norman. "Yo soy un gran seguidor de ¡Los Simpsons"!

Fuente: http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2001/ast23feb_2/

Personalidad y genética, ¿estamos predispuestos?

Las diferencias de comportamientos y actitudes, cada vez más apuntan a componentes hereditarios, gracias a los estudios con gemelos idénticos que se han criado en ambientes diferentes, ahora comenzamos a entender la profunda relación entre la genética, el entorno y la personalidad. El siguiente articulo fue escrito por Glenys Álvarez, de Editora Neutrina a quienes agradezco la amabilidad de permitirme trasmitirlo por medio del blog.

La herencia y lo aprendido caminan de la mano por la vida del animal; una afectando a la otra de las formas más sorprendentes. De hecho, esa avenida de estudios para descubrir las influencias que ejercen los genes y el medio en la persona es bastante larga y lleva décadas formándose. Hoy sabemos que los genes influyen en detalles de nuestra conducta que jamás hubiésemos sospechado, también hemos observado que cambios en el medio ambiente modifican la biología, desde el genoma hasta el cerebro. Niños que se crían en ambientes pobres, sin estimulación temprana ni apropiada nutrición, sufren problemas biológicos que retrasan y dificultan el aprendizaje. Hasta los roedores criados en jaulas con juegos se comportan más seguros y aventureros al explorar situaciones nuevas.

No hay forma, tus genes y tus experiencias son inseparables y cambiables. No obstante, una mejor manera de estudiar esta estrecha relación es a través de un fenómeno con una importancia inconmensurable para la ciencia; se trata de los gemelos idénticos separados al nacer. 

Los gemelos idénticos o monocigóticos surgen de un único óvulo y espermatozoide, son clones naturales y aunque sí se han descubierto unidades genéticas distintas en sus genomas (ver enlace más abajo), es sólo una minoría; los monocigóticos son idénticos. Por lo tanto, estudiar la vida de dos gemelos idénticos que fueron separados al nacer es el laboratorio perfecto para muchas investigaciones. No sólo la conducta, la influencia de los genes y el medio, sino que la medicina ha conseguido impresionantes avances gracias a estudios que no sólo involucran gemelos idénticos sino también gemelos fraternales o dicigóticos, que surgen de la fecundación casi instantánea de dos óvulos por dos espermatozoides.

“Los estudios con gemelos cada vez son más precisos en sus resultados debido a la tecnología que poseemos hoy para elaborar las estadísticas y analizar la correlación e interacción entre genes y medio. Los efectos de los genes dependen en el medio en que se encuentren, tenemos interacciones y correlaciones. Por ejemplo, si un gen causa que una persona disfrute de la lectura, es probable que los niños con este alelo crezcan en hogares donde hayan libros, la correlación entre los genes y el medio nos dice que uno o los dos padres tienen el mismo alelo que el niño por lo que no sólo han pasado la propensión genética sino que también tienen una colección de libros ya que ellos mismo disfrutan de la lectura”, explica Amy Lichtenwald, profesora de neurología en la Universidad de Pittsburgh. 

Estos gemelos idénticos, separados al nacer, fueron reunidos a la edad de 31 años. Aunque fueron criados aparte, tenían mucho en común. Ambos se hicieron bomberos, ostentaban bigotes, eran calvos, tenían miopía, disfrutaban de la caza y de la pesca, y bebían la misma marca de cerveza. Ambos casaron mujeres de complexión bronceada y de origen italiano. Ambas esposas se llamaban Martha y Marta respectivamente. Ambos tuvieron tres hijos: Hembra, varón y hembra en orden idéntico de nacimiento.

Las historias de gemelos separados al nacer no sólo son invaluables para la ciencia sino que ofrecen intensas experiencias humanas. Las muestras estudiadas nos permiten elaborar, más allá de los términos científicos, costumbres en el mundo emocional, intelectual y circunstancial de cada uno de nosotros. En la mayoría de los ejemplos, estos clones genéticos son criados en distintas religiones, culturas y familias; no obstante, ciertos rasgos permanecen, caracterizándolos a ambos a pesar del enorme cambio ambiental. Conozcamos a Roger y Tony, por ejemplo, Roger no fue adoptado en seguida y pasó parte de su vida en un orfanato y en varias casas de adopción temporal. Su hermano, sin embargo, fue acogido en seguida por una familia amorosa que le brindó mucha seguridad. Ambos hermanos poseen un nivel de optimismo elevado y se consideran personas positivas. Daphne y Bárbara se conocieron a los 40 años y se dieron cuenta entonces que ambas perdieron un embarazo en el mismo año y que han estado cocinando la misma comida del mismo libro de recetas durante años.

Tom y Steve es otro interesante ejemplo; el primero fue criado cristiano el segundo budista en familias extremadamente distintas pero ambos tienen el mismo negocio: un gimnasio para fisioculturistas.

Un estudio realizado con ambos tipos de gemelos en Dinamarca, descubrió que la artritis reumática tiene más que temerle al ambiente que a los genes. Otro estudio con estos clones de la naturaleza trazó los caminos genéticos que promueven ciertas enfermedades del hígado y el corazón; por otro lado, tanto el Alzheimer como la dependencia al alcohol y las drogas son conocidos mejor gracias a estos estudios, lo mismo con la depresión, el cáncer, el déficit de atención, la inteligencia, el autismo, la morfología cerebral y hasta el dolor en la espalda. 

Estudios recientes publicados este año también nos han brindado una relación entre los genes y el pánico. Sin embargo, si algo nos revela, más que nada, los estudios con gemelos, es que el ambiente y los genes tienen una relación inseparable donde uno altera al otro, en interacciones y correlaciones que sólo podremos separar con claridad cuando entendamos perfectamente cómo y para qué funciona cada molécula que nos conforma. 

Otros enlaces sobre investigaciones con gemelos: http://ogm.elcaribe.com.do/articulo_caribe.aspx?id=159096&guid=963A162436CE4516BA80765BF2C33FDE&Seccion=150

Aquí la historia de una pareja que después de casados se entera de que son hermanos gemelos: http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23431996-shock-for-the-married-couple-who-discovered-they-are-twins-separated-at-birth.do

Estas hermanas fueron separadas expresamente en un orfanato de Nueva York para estudiar las influencias entre la experiencia y los genes. Formaron parte de una investigación secreta en 1970 llevada a cabo por el psiquiatra Peter Neubauer quienes pensaban que los gemelos, por su propio bien, debían de ser criados separados: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=15629096

Aquí más historias sobre gemelos idénticos separados al nacer:http://www.cbsnews.com/elements/2003/11/04/48hours/whoswho581855.shtml

Fin del mundo en el 2012? Parte 4

Finalizamos con esta publicación con las preguntas realizadas por creyentes y personas del común sobre la teoría del fin del mundo en el 2012, resueltas por el astrobiólogo de la NASA David Morrison.

Pregunta: Todos mis amigos de la escuela me dicen que todos vamos a morir en el año 2012 debido a un meteorito golpea la tierra. ¿Es esto cierto?

Respuesta: Tus amigos están equivocados. La Tierra siempre ha sido objeto de impactos de cometas y asteroides, a pesar de esto,  los grandes impactos son muy raros. El ultimo gran impacto fue hace 65 millones de años, y  llevó a la extinción de los dinosaurios. Hoy los astrónomos de la  NASA  están llevando a cabo una encuesta llamada la Encuesta de Spaceguard para encontrar grandes asteroides cercanos a la Tierra  mucho antes de un posible impacto. Ya hemos determinado que no existe amenaza de grandes asteroides  como el que mató a los dinosaurios. Todo este trabajo se hace abiertamente con los descubrimientos publicados cada día en el sitio web NASA NEO (neo.jpl.nasa.gov), para que puedan ver por sí mismos que no hay peligros previstos para el 2012.

Pregunta: ¿Puedes probarme que Nibiru es un engaño? Hay muchos informes de que algo terrible va a suceder en el 2012. Necesito la prueba porque el gobierno se mantiene en silencio.

Respuesta: No es lógico pedir pruebas de que el fin del mundo en el  2012 es un engaño. Dichas pruebas deberías exigirlas a los defensores del fin del mundo para demostrar que lo que están diciendo es verdad, no a la NASA para demostrar que es falsa. Si alguien publica en Internet que habían elefantes púrpura de 50 pies de altura caminando a través de Cleveland, podría alguien esperar que la  NASA tuviera que probar que es falso? La carga de la prueba recae sobre aquellos que hacen estas afirmaciones salvajes. Recuerda el citado comentario de Carl Sagan, que las afirmaciones extraordinarias exigen niveles extraordinarios de pruebas para ser creíbles.

Sin embargo, creo que los astrónomos hemos llegado al punto en que podemos ofrecer argumentos muy fuertes de que Nibiru no existe. Un planeta de gran tamaño (o una enana marrón) en nuestro sistema solar habría sido conocida por los astrónomos desde hace muchos años, tanto indirectamente por sus perturbaciones gravitacionales sobre otros objetos y por la detección directa en el infrarrojo. El Satélite de Astronomía Infrarroja ( IRAS ) de la NASA  llevó a cabo el sondeo de todo el cielo por primera vez en 1983, y varios estudios posteriores también habrían visto a Nibiru si estuviera allí. Además, si una gran masa pasa a través del sistema solar interior cada 3600 años, veríamos sus efectos perturbadores en las órbitas de los planetas interiores, y no lo hacemos.

Usted no tiene que tomar mi palabra y creerme. Sólo tiene que usar el sentido común. ¿Has visto a Nibiru? En 2008, muchos sitios web, dijeron que sería visible a simple vista en la primavera de 2009. Si un gran planeta o enana marrón se dirigiera hacia el interior del sistema solar para el 2012, sería seguido por cientos de miles de astrónomos profesionales y aficionados por todo el mundo. ¿Conoces a los astrónomos aficionados que lo están viendo? ¿Has visto  fotos o  discusión del tema en las grandes revistas de astronomía  como Sky & Telescope? Sólo piensa en ello. Nadie podía ocultar a Nibiru si existiera.

Esperamos con esto contribuir de alguna manera a la lucha en contra de la desinformación y el miedo propagado por irresponsables Pseudo-científicos, que la gente tome conciencia de la cantidad de engaños que circulan en todos los medios y que lo único que hacen es dañar la intención de la verdadera ciencia en su búsqueda constante de la verdad y el entendimiento de nuestro entorno y recuerda ¡piensa por ti mismo!!!