Las principales criticas de basan el el método usado para la separación del ADN, ya que se pasaron por alto ciertas pruebas estándar para una correcta purificación del materia genético; la bióloga Rosie Redfield afirma en su Blog que el arsénico encontrado es producto de la contaminación de la muestra y en sus propias palabras concluye: "En resumen: Mucho engaño, pero poca información fiable.… Hay una diferencia entre los controles realizados para poner realmente a prueba tu hipótesis, y aquellos que haces simplemente cuando quieres demostrar que tu hipótesis es cierta. Los autores han realizado varios de los últimos, pero no de los primeros”.
Otra critica importante hecha por el bioquímico y microbiólogo de Harvard Alex Bradley, se basa en el hecho que los investigadores de la NASA sumergieron el ADN en agua en donde el arsénico se desintegraría rápidamente, lo que causaría que la muestra deshiciera completamente, lo que indicaría que estas bacterias aun usarían enlaces de fosfato para mantenerse juntas.
La NASA aun no ha dado respuesta sobre estas inquietudes, sin embargo, aunque personalmente la noticia me impacto y cautivo bastante, debo ser responsable con el método científico y también hacer públicas las criticas, ya que de eso trata la ciencia, y es lo bueno de ella, tiene en si misma el mecanismo autocorrectivo de errores y aunque aun no sabemos con certeza si el descubrimiento de esta bacteria es 100% fiable, tampoco lo es que no lo sea, esperemos que la NASA de pronta respuesta a las inquietudes de la comunidad científica por el bien de la ciencia misma y que ante todo prime la verdad, aunque experimentos de científicos independientes podrían dar pronto fin a esta discusión sobre la "bacteria de la discordia"
Fuentes... rrresearch y alt1040
No hay comentarios:
Publicar un comentario